Garzón, proceso a un inocente
La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, recordó hoy que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tiene la presunción de inocencia “como cualquier ciudadano”, aunque afirmó que “lógicamente” si se abre juicio oral “se sentará en el banquillo como cualquier ciudadano” . vía.
Vivimos en estas fechas en España un tiempo de semana santa, tiempo de pasión, tiempo de muerte y resurrección, y por lo visto, también un tiempo de teatro.
No hay quien nos entienda… Aunque mirándolo por la parte buena, no estaría mal que se llenaran las cárceles de jueces parciales y políticos corruptos, el que lo fuera claro!!.
Yo soy mas de navidad… ande, ande, ande, la marimorenaaa!!.
Que los crucifiquen, que los crucifiquen, es lo que dice el pueblo, yo me lavo las manos……….
Erase una vez un juez que podía juzgar a cualquier criminal de guerra de cualquier país, excepto del suyo propio.
El asunto es sencillo, no hay que enredarlo demasiado.
Se le acusa de abuso de poder al querer buscar datos sobre criminales de guerra que según el acusador ya están amnistiados.
PERO:
1. La amnistía fue decretada por los propios franquistas, antes de España tuviera constitución democrática, y por lo tanto es de dudosa base legal.
2.Los crímenes cometidos fueron silenciados por los jueces que Franco nombró.
3. Muchos de los magistrados actuales fueron promocionados en el cargo por los jueces del punto 2.
Qué curiosa pantomima están perpetrando. Qué vergüenza.
¿Por qué tanto miedo en una investigación sobre los crímenes de Franco?
@tatovaral @gnomo . Yo como ya dije soy mas de las fiestas hogareñas alrededor de una botella de aguardiente y una zambomba.
A mi modo de ver, hoy por hoy la justicia esta politizada y la política criminalizada. La delincuencia vive a sus anchas, pues para trabajar ya no hace falta que salgan de sus despachos.
Y esto es algo que por mucho que pataleemos, no lograremos cambiar.
Saludos compañeros!.
La conformidad que manifiestas compañero no deja de ser en el fondo resignación, la cual respeto pero no comparto.
Pero si desde mi punto de vista la conformidad es mala, la complacencia es aún peor, y se trata de los que a sabiendas dejan hacer por acción u omisión. Es similar a negligencia que hasta donde yo sé es punible.
Y por ultimo si sumamos la conformidad con la complacencia nos lleva a la obediencia, los obedientes son los borregos que por distintos motivos (presiones, actitudes partidistas, favores debidos, etc…) aceptan como suyas ideas y situaciones que les son ajenas e incluso hacen proselitismo de ellas. Ovejitas sumisas.
El cambio compañero, llega precisamente del pataleo de unos pocos, que con la verdad por delante pueden conseguir mover un par de neuronas de los conformistas.
A los complacientes y a los borregos los doy por perdidos.
Salud
@gnomo
No se si entro en los complacientes o en los borregos, hace tiempo que ya estoy perdido y lo mejor de todo es que me gusta. Que los crucifiquen, que los crucifiquen y que suelten a Barrabas.
@tatovaral
Querido amigo tato, me disgusta que te auto-encasilles y que te des por perdido.
Voy a hacer un ultimo esfuerzo intentando desmenuzar aún más esta situación con la intención de que tomes consciencia y recapacites.
Me voy a centrar en los complacientes, con los borregos no hay esperanza.
Si te pones a pensar te das cuenta, de que dentro de los complacientes aún encontramos dos tipos.
* Los que se identifican, es decir se camuflan. En público dicen una cosa, pero en privado piensan de forma distinta. A este tipo me refería cuando hablaba de las presiones, favores debidos etc. Es jodido hacer cambiar el pensamiento de estas personas porque aunque interiormente saben y desean decir la verdad, están impedidos de hacerlo en cuanto salen por la puerta de su casa.
* Los que lo internalizan, es decir piensan lo mismo en público que en privado. Este tipo de personas suelen tener un gran miedo a la reputación, al que dirán, al chisme, es decir llegan a este estado por una perdida de la autoestima.
Piensa en ello antes de que suelten a Barrabas.
Cambiaron tantas veces los evangelios de lengua que soy de los que sospechan que Barrabas y Jesús eran la misma persona.
Eso de que era un asesino,ladrón,terrorista,bandido, y el separarlo en dos personas distintas creo que pueda ser una licencia literaria moderna, para crear una especie de parábola separando el bien del mal.
Puede que solo fuera un guerrillero local que luchaba contra la dictadura impuesta por los romanos.
Según San lucas Jesús les dice a sus discípulos que vendan sus capas y compren espadas, y San Juan afirma que Pedro utilizo la suya en el huerto de los olivos.
Así que amigo Tato estoy contigo; que suelten a Barrabas!!!. (Yeshua Bar Abba)
Saludos compañeros.
Los idus de marzo ya pasaron, pero aún así:
Tu quoque, Brute, fili mi.
No podemos cambiar la Historia y bastante poco se aprende de ella. Tampoco me atrevo a filosofar, porque entonces sí que me vuelvo tarumba. Lo que tengo claro es que el poder o el ansia del mismo, puede llegar a corromper o a endiosarte de una manera tal que llegues a sucumbir ante el mismo.
El problema es más sencillo que todas las supuestas rencillas o símbolos de la mentira.
Es ética y políticamente inaceptable que un ciudadano de cualquier Estado democrático y de Derecho que se ha presentado como diputado por un partido político cualquiera posteriormente se disponga a la imparcialidad con ahínco, cual mal estudiante quiere recuperar 8 asignaturas en septiembre. Este es el caso de Garzón, que diputado por el PSOE está en lo más alto del poder judicial.
Y ya para qué hablar de los jueces del CGPJ que se declaran exentos de juzgarlo, por temor…¿a la imparcialidad?
Menuda gandalla
Muy bueno Argus, si señor. Saludos. Wel……… come a los del Mediterráneo.
Coño, que perrera te has cogido con que suelten a barrabas. Ni que estuvierais unidos por un lazo de sangre, si esto es así, ya te has remontado en el tiempo investigando tus ancestros.
Aunque mirándolo desde otro punto de vista un Bandido es sinónimo de Bandolero, ¿no?.
Ya caigo!!, eso se llama corporativismo, je,je,je.
Eso me gustaría saber a mi, porque da tanto miedo a la investigación de los crímenes de Franco, mira ese si que fue un barrabas al que soltaron pero anda lo que esta dando el jodio de que hablar de el, ni muerto nos dejara en paz, mi total apoyo a Garzón y si me quieren quemar en la hoguera o cualquier otra cosa no tengo porque temer por defender mis postura, mi libertad es mía y nadie ni ningún facha me va a callar.
Prefiero morir de pie que vivir arodillada
Padrino al principio decias que vivimos un tiempo de pasión y teatro, pues bien los titiriteros ya están en la calle vendiendo su propia imagen y haciendose propaganda, un juez tambien vale y encima si es por la causa, yo sigo con lo mio. “Que suelten a barrabas y que lo crucifiquen”, lo dijo el pueblo a mi que me registren.